Chica de Serie B

Llegué a Chica de Serie B de Iván Sarnago rebotado de la página de otro de sus comics online Pollo Letal, uno de mis favoritos, lleno de humor ácido y absurdo y violencia gratuita contra hippies y melendis; además de un dibujo a la par sencillo y expresivo.

Cuál no sería mi sorpresa al encontrarme un humor muy parecido, dibujos bastante currados también y, encima, ¡un alma gemela! Sí, señores, el personaje autobiográfico (con licencias) del tal Sarnago es hasta más friki que yo (él dibuja comics además de leerlos, y eso es un plus) y su máxima aspiración en la vida es la misma que la mía, encontrar una chica que le molen las pelis, la música, los libros y los comics como a nosotros: una chica de peli de serie B. Y si además tiene flequillo y lleva rollo poppie o gótico, mejor.

Pues eso, queda recomendado el comic para echarse unas risas, tenéis unas 55 tiras, más los dominicales, que son algo más extensos, para leer y echar un buen rato con las peripecias de el Iván. Ah, y por lo visto, Pollo Letal saldrá en papel, así que si lo véis compradlo, esa mezcla entre Bruce Willis y Harry el Sucio, machacando cráneos de hippies, no tiene precio.

Crónica Roger Waters 09-05-2008

Cuesta poner a escribir una crónica sobre un concierto de Roger Waters y no solo porque no creo haber sabido escribirlas nunca, es que, además, se cumple el puñetero tópico de que hay emociones difícilmente expresables mediante palabras. Si digo que la cita fue grandiosa, que hubo unas 20.000 personas que disfrutaron de un espectáculo musical de una ejecución técnica rayana al virtuosismo; con unos efectos de video que reforzaban la ya de por sí mágica atmósfera de la música de Pink Floyd; y una calidad en el sonido, que, salvo un primer apagón al principio, alcanzaba la perfección; estaría utilizando grandes palabras, altisonante, grandilocuentes, pedantes, que irremediablemente se quedan fofas, arrugadas como un globo deshinchado ante la etérea, luminosa y perfecta gran esfera que significó el concierto para mí.

De todos modos, esto de las crónicas es algo tremendamente subjetivo, cada cual vive la experiencia ante la música de forma distinta, así que yo me limitaré a contar mi historia, y quien quiera asépticos comentarios sobre lo que ocurrió, puede ver la crónica de indyrock, de la que yo, honestamente, sacaré el setlist, que por cierto está incompleto.

Mi acompañante y yo, por casualidad, conocimos a un gran tío en la parada de autobús, había vivido la época de los 70 en primera persona y fue abriendo boca para la noche con historias del grupo y amenas conversaciones sobre música. Tras lograr llegar al mal comunicado pueblo de Atarfe, seguimos el mejor señalado camino hacia el estadio de fútbol, acondicionado para el evento con dos grandes gradas en los laterales y otra más pequeña al fondo, una gran torre de sonido en mitad, tras una valla de contención y un magnífico escenario, en el que destacaban una gran pantalla de plasma que comprendía todo el fondo del escenario y, colgado de una grua, un prisma que debía encenderse mostrando con lásers la descomposición de un rayo de luz blanca en los colores del arcoiris, como la portada del Dark Side Of The Moon, en el transcurso de la interpretación de las canciones de dicho disco, pero que no llegó a hacerlo (imagino que por el diluvio previo).

Mientras nos dirigíamos al estadio, un precioso claro en el cielo tranquilizó nuestros nervios maltratados por la martilleante posibilidad de que el concierto se cancelara debido a la lluvia. Conseguimos un lugar cerca de la torre de sonido, a pesar de haber llegado apenas veinte minutos antes del comienzo del concierto y observamos el ambiente: Marta y yo éramos probablemente los más jóvenes en veinte metros a la redonda, el concierto, lleno de veteranos tomándose sus cervecitas y fumándose un porrito por los viejos tiempos, ofrecía una inmejorable panorámica gracias a la reducida estatura media del público.

No supimos distinguir muy bien si lo que descubrimos era una pantalla era en realidad un decorado -haceos a la idea de la definición- hasta que, después de una serie de temas clásicos, una mano con un cigarrillo encendido en la mano apareció en la pantalla y se bebió varios vasos de una botella de whiskey que había mientras sintonizaba distintas emisoras. Sale Mr. Waters a saludar con un tema de fondo de Maller, de la BSO de Muerte en Venecia, hasta que al fin la anónima mano sintoniza lo que parece un discurso militar con sonido de aviones de fondo y, con un mar de vellos erizados, los martillos andantes de The Wall rompen en la pantalla de mano del comienzo de In The Flesh. Lástima que al final del tema, el cacareado sonido de 360º fallara y sólo se escuchara el leve sonido de los monitores, lo que mandó al carajo la efectividad de los fuegos artificiales que lo coronaban. Al menos lo arreglaron pronto y a continuación, pudimos disfrutar de un entrañable Mother con la guitarra acústica de Waters y su envejecida voz, aún llena de matices, acompañado por la tremendísima voz solista femenina de Sylvia Mason.

Los temas de The Wall dejaron de sonar por el momento y un sol empezó a arder en la pantalla para dar paso a la psicodelia de Set The Controls of the Heart of the Sun, de la primera época del grupo, aún con el genial Syd Barret en su formación. Al final de la canción llegó para mí el apoteósis, aún se me encoge el estómago, se me eriza el vello y me asoman las lágrimas de emoción al recordar la concatenación de canciones del disco Wish You Were Here, mi preferido: la simplemente perfecta Shine On You Crazy Diamond, en la que dimos la bienvenida al emotivo saxofonista que nos acompañaría en varias canciones más, sobre imágenes del fallecido Barret en pantalla, a quien dedicaron el disco; el rock más animado de Have a Cigar; y, por fin, la propia Wish You Were Here, imagen del hombre en llamas incluída en video -esa persona a la que hemos echado tanto de menos que ardía en nuestra memoria- uno de los himnos de la banda sonora de mi vida desde que la escuché por primera vez hace seis años.

A continuación, Waters dio un repaso al último álbum de los Pink Floyd, The Final Cut, con dos temas; Southampton Dock y The Fletcher Memorial Home, para las cuales tenía un videomontaje con imágenes de emotivo contenido antimilitarista magnífico, con fotos de famosos asesinos como Bin Laden y Bush y frases acuñadas por gente de la misma calaña, como Pinochet y su "Sometimes democracy must be bathed in blood" ("De cuando en cuando la democracia debe bañarse en sangre para que pueda seguir siendo democracia"). Siguiendo con el mismo concepto, y empezando con la lluvia, Waters sacó a relucir dos temas geniales de su discografía en solitario: Perfect Sense, que culminaba con las imágenes de un submarino destruyendo una plataforma petrolífera, ambos en una piscina situada en el campo de un estadio gigantesco; y Leaving Beirut, ilustrada por las imágenes de un comic genial en pantalla, relatando una historia vivida por el propio Waters en un viaje a Afghanistan. Para mí fueron momentos perfectos; la música envolviéndome con la lluvia empapándome el pelo, gotas repiqueteando en las gafas a modo de lágrimas frías, le añadieron belleza a aquellos momentos, más allá de la terrena incomodidad y el frío. Ya en los estertores del aguacero el famoso cerdo flotante hizo su aparición durante la maravillosa Sheeps. A ambos lados el niño de las pinturas había graffiteado dos frases para reflexionar: "Todas las religiones nos separan" y "El miedo construye muros".

Tras un descanso de diez minutos en los que la lluvia nos abandonó por fin, Roger Waters volvió para comenzar a tocar el disco que da nombre a la gira comenzando por la sencillez lírica y musical de Speak to me/Breath. On The Run nos transportaría luego hasta los carillones de Time, uno de los temas bandera del grupo inglés que daría paso a la catarsis de los gritos de The Great Gig in the Sky. Cajas registradoras y el bajo de Waters marcando ritmo, Money (it's a crime -when it's not mine, podría añadirse-), en la que el guitarra Kilminster demostró que no tiene mucho que envidiarle a Gilmour con un solo de guitarra magistral. Relax y solaz con Us and Them, tiempo de lucirse para el saxo y coristas, enlace con Any Colour You Like, las risas envolventes de Brain Damage, "I'll see you in the dark side of the moon" debía ser la clave para que el prisma refulgiera y proyectara la descomposición de la luz, con la luna de fondo en la pantalla, pero como ya comenté, eso no ocurrió y el colofón Eclipse nos lo dijo todo, cerrando Dark Side Of The Moon.

El grupo hizo una reverencia y volvió al momento para los bises, para los que Waters tuvo a bien rescatar de nuevo The Wall y deleitarnos con el espectáculo de The Happiest Days Of Our Live y la concatenación lógica: The Wall, la mítica, para disfrute del personal. Luego un regalazo para mí, Confortably Numb, uno de los temas que más me emocionan y que sirvió como colofón final a un concierto para mí mítico. Quizá fuera por ser la primera vez, porque tiene pinta de ser el único que voy a poder presenciar, ya que Waters va a embarcarse en otros proyectos y dudo mucho que Pink Floyd vuelvan para sacar disco y hacer gira, por mucho que me gustara. ¡Pondré alguna foto en Flickr en cuanto me las pasen!


Escuchando:
David Bowie - Space Oddity
Queen - Don't Stop Me Now
The Eagles - Take Me To The Limit
The Rolling Stones - It'S Only Rock And Roll
Willson Pickett - Land Of 1000 Dances
Deep Purple - Highway Star
Elvis Presley - Suspicious Minds
Lynyrd Skynyrd - Free Bird
Jerry Lee - Great Ball Of Fire
The Eagles - Take It Easy
Pink Floyd - Hey You
Pink Floyd - Confortably Numb
Pink Floyd - Money
Alice In Chains - Nutshell
Queens Of The Stone Age - In My Age
Rainbow - Difficult To Cure
Rush - Fly By Night

Ahívalahostia

Mi legañosa mente, tras mis legañosos ojos, acaba de ser consciente de que este blog cumplió cuatro años hace un mes y tres días. Joder, si ya debería hablar solo. Aunque con los abandonos a los que lo someto, no hablaría muy bien de mí. Probablemente lo haría peor que mi expediente académico, que tiene aproximadamente la misma edad. Y más mala leche.

Bueno, por ahora tengo la firme promesa de tenerlo actualizado con mucha más regularidad de lo acostumbrado. La verdad es que me hace ilusión retomarlo con más ganas, gracias siempre a todos aquellos que en algún momento, sea de cervezas, en los pasillos de la facultad o en algún comentario en este mismo blog, me ha comentado ¡eh! ¡que te leo! ¡sigue escribiendo! Compartir es un placer mal aprendido por lo general, pero nunca es tarde.

Espero que a modo de regalo de cumpleblogaños, el tiempo decida que esta noche es un buen momento para que no llueva y tenga lugar sin ningún problema el concierto de Roger Waters.

V Jornadas sobre bitácoras y medios de comunicación

Si el examen de Sistema Económico Español no me lo impide (vamos, que lo tengo que llevar de putísima madre para no desaprovechar la nota del primer parcial), asistiré a dichas jornadas cuyo objetivo es el de reflexionar acerca de un tema: "La Españosfera. ¿Somos distintos al resto del mundo? La blogosfera española como excepción cultural, política, económica, mediática, lúdica y sociológica."
Aunque bien es cierto que yo nunca he estado muy conectado con estos temas de la blogosfera y casi siempre he tratado esta página como un simple espejo de mi tortuosa mente, como estudiante de una carrera de ciencias sociales, me intereso por todo lo que tenga que ver con la sociedad, sea virtual o real, y muy en especial en lo referente a los medios de comunicación. Internet es esa gran vasta red inaprehensible que me fascinó desde pequeñito y no está de más aprender algo de ella, por no decir que es absolutamente necesario.

I'll See You On The Dark Side Of The Moon

Hace más de un mes que la tengo, pero ya voy siendo consciente de que pasado mañana a esta hora probablemente esté en estado de shock tras el concierto. No es Pink Floyd al completo, pero sí que es lo más cerca que probablemente vaya a estar del sueño de verlos en directo. Espero que el montaje sea digno de verse, la música ya sé que va a ser espectacular.

Qué Vida Más Triste

A principios de este último puente de mayo tuvieron a bien venir a casa un par de amigos del País Vasco, a tomar té, rollo inglés. Como siempre acaban estas reuiones amistosas, al final nos enganchamos a internet enseñándonos videos chorras. Yo les puse sin mucho éxito Recetas del Yo, de Vicente Molina Pardo; humor absurdo del que me gusta a mí.

Ellos sin embargo me descubrieron el mejor videoblog que he visto en mi vida quevidamastriste.com, en el que cada domingo, de resaca, como bien dicen en la web, publican un video en el que relata lo que le ha pasado al protagonista Borja durante la semana.

Servidor se ha tragado ya las dos temporadas completas que hay hasta ahora publicadas, más lo que va publicado de la tercera.

La serie podría parecer un cúmulo de tópicos un tanto absurdo, pero si nos dieran un duro por cada vez que nos han contado una historia parecida, ahora mismo estaríamos en una cámara acorazada nadando en mares de ellos como tíos Gilitos. Las novias y los domingos, los colegas, las borracheras que no recuerdas, la play, las revistas guarras y el porno, las pelis de acción... parece mentira que con elementos tan cotidianos se pueda hacer una buena serie, pero sinceramente, es de lo mejorcito que he visto, la mayoría de los capítulos te arrancan una carcajada en los brevísimos dos minutos que suelen durar de media.

La recomiendo fervientemente porque, además, siempre seremos capaces de reconocernos en alguna de las barrabasadas que el protagonista hace y me parece sano e inteligente reirnos de nosotros mismos, algo no muy fácil de aprender.

Un pildorazo genial como muestra:

"Tú Borja qué preferirías, ¿pasar una Noche con Lucia la Piedra o con Bruce Willis?"

"¿Es un pregunta trampa?"

Historia del Encierro en Ciencias Políticas y Sociología

La del 24 de abril fue una noche bastante inusual, la cosa empezó con un sms: "¡La que se está liando en la facultad! Ahora estamos esperando a ver si llega la policía" Mi amigo y compañero Miguel me lo escribía desde nuestra facultad, Ciencias Políticas y Sociología, justo a las 21:22, hora a la que se estaba realizando el recuento de votos de las elecciones a junta de centro y consejos de departamento. Al rato le llamé con curiosidad y me comentó que gente con pañuelos y capuchas habían tomado la facultad encadenando las puertas y colocando barricadas con bancos, extintores y hasta máquinas de refrescos, amén de haber llenado la facultad con pintadas de todo tipo y tapado las cámaras de seguridad para evitar su identificación. En ese momento por lo visto no dejaban salir de la facultad a los pocos que aún quedaban: algún profesor rezagado en su despacho, personal de limpieza, conserjes y los curiosos como él que estaban pendientes de los resultados electorales. Al parecer la retención duró poco (hay quien sostiene que ni siquiera tuvo lugar) y se dejó salir a quien quisiera por las puertas de atrás, me consta que gracias a los esfuerzos de compañeros y compañeras de la facultad que se unieron al encierro para tratar de pacificar las cosas y transformar aquello en una reivindicación algo más creíble.

Para cuando llegué a la facultad ya había llegado el que más tarde negociaría con los encerrados, Miguel Gómez Oliver, Vicedecano de Extensión Universitaria y, en esos momentos, Rector en funciones, ya que Lodeiro estaba de viaje. Tomé algunas fotos durante el tiempo que estuve allí, las podréis encontrar en mi flickr, para ilustrar lo que cuento. Sobre las 12:00 de la noche, los responsables al cargo trataron de negociar con los encerrados para que quitaran las cadenas, ya que, según palabras del Rector en funciones, era un chantaje en toda regla y además suponía un problema de seguridad. Añadió además, que el simbolismo que parte de la asamblea asignaba a las cadenas, no casaba mucho con los valores que intentaban defender. Bajo mi punto de vista, fue un gran error tratar de demostrar fuerza de aquella manera, ya que es un tipo de lenguaje que no entiende el alumnado de la universidad actual, que en su mayoría ha nacido en los 80 y no conoce la conflictividad de décadas anteriores más que por documentales y poco más, ya que la transición siempre se vende como pacífica y poco violenta. En mi opinión, tanto las cadenas como las pintadas son métodos desfasados que no sirven más que para generar rechazo ante conciencias con ciertos aspectos del civismo muy aferrados.

Las negociaciones no llegaron a nada porque aquello fue un diálogo de sordos desde el primer momento, los encerrados demandaban el pronunciamiento de la universidad acerca del Espacio Europeo de Educación Superior (también conocido como plan Bolonia), el rector en funciones les ofreció el claustro, que es el órgano que debería pronunciarse en un sentido u otro, pero aquellos, a su vez, no reconocían dicha autoridad.

Era de esperar que poco después aparecieran los coches de policía con los antidisturbios, había mucha tensión dentro ya que presumiblemente aún estaban dentro algunos de los vándalos que fueron responsables de los actos vandálicos y, por otra parte, se encontraban los encargados del recuento de las papeletas de las elecciones a Consejos de Departamento y Junta de Centro. Las cosas se entendían de forma distinta desde dentro del Decanato, donde se encontraba el secretario del centro junto con el resto de recontadores, ya que se oían gritos y, de cuando en cuando, algún golpe en la puerta, cerrada a cal y canto. En los pasillos, donde había compañeros tranquilizando los ánimos y guardando por que no hubiera ningún altercado, se le quitaba importancia a aquello. Desde fuera, el rector en funciones estaba en comunicación con el secretario del centro, que imagino le transmitió la inquietud subjetiva que sentían dentro, por lo que quiero suponer que hizo la llamada a la policía. Prematura, en mi opinión, porque la simple muestra de la fuerza generó nervios dentro y podría haber hecho que las posiciones se enquistaran más aún.

La llegada de la policía y el ultimátum dado a los encerrados provocó que dentro sólo se quedara una parte de los que formaron parte del encierro la mayor parte del tiempo, y una última negociación, tras la que se abrieron las puertas y el rector en funciones entró a dialogar con lo que quedaba de asamblea. Yo hubo unos momentos en que tuve miedo porque entrara la policía, ya que parece ser que se habían conseguido las llaves de algunos lugares, y si uno de aquellos hubiera sido la terraza, que da a los tejados, una hipotética huída por allí habría sido fatal. No sé si la policía tenía forma de evaluar aquello, pero desde luego, con nosotros, que conocíamos la facultad, no tenían mucha voluntad de hablar, más bien al contrario: a uno de nuestros compañeros le mandaron callar cuando trataba de aconsejarles prudencia y a otro le cogieron de la nuca y le pidieron que se fuera a casa sin mucha sutileza por llevar cámara de fotos.
Al parecer, de la charla con la asamblea, salió la promesa de un claustro extraordinario donde debería debatirse el plan Bolonia, pero mucho me temo que de poco va a servir, si ya es un órgano totalmente vacío de competencias para asuntos de la Universidad de Granada (no llega ni a ser consultivo), para asuntos que dependen del ministerio, me temo que ya es irrisorio. Ojalá el Rector tome cartas en el asunto y haya un debate real acerca de lo que se nos viene encima.

Los actos vandálicos y por extensión el encierro tuvieron una muy mala acogida en casi toda la facultad, a la semana siguiente salieron multitud de comunicados de rechazo y condena, la decana incluso conminó a guardar dos minutos de silencio el martes, en una concentración en la puerta de la facultad, algo que en mi opinión estaba totalmente fuera de la escala de intensidad adecuada, pues los minutos de silencio acostumbramos a sostenerlos con verdaderas barbaries como asesinatos o actos terroristas. Más tarde reconoció su error achacándolo a un momento de emoción que supongo es fácil de entender dadas las circunstancias y solucionó la tensión generada en la concentración con los partidarios del encierro con una reunión de todos los colectivos de los alumnos, en la que medió para que hubiera un entendimiento. Hay que reconocer que tuvo mucha mano izquierda y que al día siguiente la conflictividad estaba reducida a mínimos y no pasaba de las charlas de pasillo. Los alumnos por nuestra parte acordamos organizar una asamblea general en el que participaran todos los sectores de la facultad para afrontar los cambios que se avecinan.

Al día siguiente tuvo lugar la Comisión de Gobierno en la que se dio parte de los destrozos que habían tenido lugar: cámaras pintadas con aerosoles, pintadas por todo el edificio, una máquina de refrescos y otra de golosinas reventadas, cerraduras tapadas con silicona y cinco monitores de ordenador robados, de los cuales al parecer se habían devuelto cuatro. También nos informaron de que el rectorado estaba realizando una investigación en la que se buscarían responsabilidades. Al final se elaboró la posición de la Comisión al respecto de lo ocurrido, en la que obviamente se rechazó el vandalismo y se agradeció a todo el que desde dentro intentó que la cosa no se desmadrara. Servidor propuso que la Comisión se pronunciara también acerca de la investigación, para que no pagaran justos por pecadores, pero como es lógico, un órgano que pertenece a una institución, no puede dudar de ésta, así que imagino que al final sólo constará en acta algo que yo considero muy importante: que por buscar culpables o cabezas de turco no paguen justos por pecadores, ya que no es lo mismo participar en un encierro pacífico intentando moderar que pintar las paredes de una facultad o robar dentro de ella.

Espero que mi punto de vista sirva para completar los artículos algo parciales que publicaron los mismos medios de comunicación que hicieron oídos sordos a nuestras llamadas la noche del encierro. Siento la extensión de la historia, pero creo que era importante que se supiera que allí dentro hubo sólo unos pocos salvajes, otros cuantos que simplemente eligieron mal la forma de comunicarse con sus compañeros sin dañar a nadie, un sector que iba de fiesta con sus litronas y sus porritos (a las 5:00 AM se fueron a la discoteca Who) y un grupo que trató de hacer las cosas lo mejor posible y que al final han sido los más perjudicados porque son los que tratan de luchar contra el plan bolonia de una forma más inteligente y razonable.


Banda Sonora:
Dweezil Zappa - Confessions
Kyuss - Dessert Sesions
Johnny Winter - Best Of Johnny Winter

¡Vota, copón!

Bueno, más de un mes sin actualizar, ¡ya me vale!

He de escribir sobre un tema que no es baladí: el viernes 12 tuve mi última Junta de Centro como representante de los estudiantes en Ciencias Políticas y Sociología, el hecho en sí no es importante (aunque cinco horas de reunión ligeramente enfermo no son poca cosa) , pero la razón sí: mañana se vota para renovar todos los puestos de representación en las facultades.
El balance de estos años es sencillo: mis compañeros y yo conseguimos que un año las clases fueran de una hora en vez de hora y media y he aprendido que la universidad es un feudo en el que la mayoría de profesores juegan a sentirse importantes y a hacer política mientras que los pocos que se dan cuenta de que se juegan el futuro de generaciones enteras intentan enseñar algo. Bueno, la verdad es que la mayoría de alumnos representantes también juegan a ser políticos. Serios, o al menos eso intenta y creen. No lo puedo entender, porque en realidad, lo único divertido ha sido cuando hemos sacado los pies del tiesto y hemos hecho uso del derecho al pataleo. Ah, y cuando amenazaban a Alfonso, eso molaba mucho (a veces pienso que a él, el que más).

El caso es que gracias a lo excelentísimo, maravilloso, pluscuamperfecto y cojonudo (todo lo que el rector es, o pone en su título), se han convocado por fin las elecciones que renovarán todas las juntas y departamentos. Varios meses después de lo que debería haber sido, pero supongo que siempre podrán decir que han tenido problemas con la dejadez del anterior Gobierno. Imagino que poco después también se presentarán las elecciones al teatro de guiñ... que diga, al Claustro.

A pesar de lo que he dicho, animo a todos los estudiantes que vayan a votar mañana. Es importante que se sepa lo que se hacen en los órganos de gobierno universitarios, para que al menos alguien ladre al cortijero de turno que se pase. Además, con los conocimientos burocráticos necesarios y la búsqueda de apoyos inteligente, a veces se pueden conseguir cosas, es difícil saber en qué profesores confiar, pero siempre se puede uno aprovechar de las divisiones que hay entre ellos y echar mano del PAS, si tenéis la suerte de que sean enrollados. Siempre teniendo en cuenta una máxima: una mayoría más que absoluta de profesores va a defender sus propios intereses, así que procurad convencerles con los medios que poseáis de que estos coinciden con los que consideréis son los principios de una universidad y educació públicas de calidad.
¡Voten!

¡BASTA YA!

El post que quería escribir este mediodía iba a tener como título "¡Votad, Cojones!": me sentía en la obligación de escribir algo sobre las elecciones y pretendía hacer una especie de resumen de la legislatura y la campaña, siempre bajo el punto de vista del mediocre estudiante de Ciencias Políticas, claro. Incluso quería atreverme a dar una predicción, teniendo en cuenta una lectura muy interesante que hice el año pasado en la que se describían unas circunstancias parecidas a las que teníamos en estas elecciones, pero después de la repugnante acción de ETA de hoy, la reflexión que me embarga es otra.

¿Qué se ha de decir o hacer cuando una organización terrorista trata de influir en la vida política de una forma tan salvaje? ¿Deberíamos ir a votar todos en masa para responder al barbarismo con la democracia como piden unos? He pensado que también podríamos hacer exactamente lo mismo que íbamos a hacer antes de que ocurriera esto, aunque fuera abstenernos, porque también tiene un significado político, aunque sea difícil de interpretar.

Si a alguien le interesa, yo voy a ir a votar exactamente lo mismo que pensaba votar exactamente por las mismas razones (que no comento porque no estoy muy seguro de que venga al caso), con la misma convicción, porque es mi derecho y también lo considero un deber. Aún así, sinceramente, no sabría decir qué es lo más ético, lo adecuado, independientemente de qué beneficie electoralmente a quién. Sólo tengo una cosa clara, que no se puede tratar de interpretar lo que buscan esos seres despreciables con un asesinato, porque eso es finalmente lo que buscan, que la violencia sea aceptada como argumento en la vida democrática.

Creo sinceramente que ese debería ser el único patrón de conducta que siguieran tanto los votantes como los políticos, porque además ha sido una costumbre durante muchísimos años que ha funcionado, pero por los comentarios, alusiones y reacciones que estoy viendo tanto en los medios de comunicación como en blogs afines a unos y a otros, creo que se avecina una triste tormenta de acusaciones, enfrentamiento y demás lindezas con las que nos han estado defraudando los políticos esta legislatura. Me gustaría pensar que al menos esperarán a después de las elecciones, pero la tensión es palpable y no sabría decir cuándo se desatará.

No sé cómo piensa la gente, pero a mí me da exactamente igual quién empezara, me importa una mierda como el peñón de gibraltar los votos que puedan rascarse unos a otros con estas acusaciones, esta es la verdadera forma que tiene ETA de ganar terreno, sembrando duda y resentimiento entre los que creemos en la paz. Desearía que se respete el dolor de esta familia y se vuelva a la unidad en la lucha antiterrorista y al consenso, porque si hay algo claro, es que todos tenemos una única voluntad: que la inmundicia etarra deje de matar. Ojalá se olviden de los votos después de estas elecciones, se acepte el resultado que sea y lo que hoy me parece un milagro, se hiciera realidad.

Seminario Abierto Sobre Isaias Berlin. Conferencia de Javier Roiz

Ayer utilicé un texto del autor conferenciante que me ha recordado mucho de lo que dijo y he decidido desenterrar este post del pozo de los borradores inacabados.

A estas alturas supongo que a nadie sorprendo si hablo de la gran cantidad de conferencias, charlas, seminarios y congresos que tienen lugar en mi facultad; políticos, profesores de ésta y otras universidades, intelectuales, responsables de cargos en la administración, periodistas y demás trabajadores de los medios, etc. Ni que decir tiene que por desgracia (o, a veces, también por suerte), no he podido asistir a todas ni mucho menos, pero desde luego sí que he estado en muchas, en algunas de las cuales aprendí más que durante un curso entero de alguna que otra asignatura, pero sin lugar a dudas, la de aquél miércoles catorce de noviembre del 2007 fue la mejor que he presenciado en toda mi vida.

El conferenciante, el catedrático Javier Roiz, imparte clases de teoría política en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, fue presentado por los organizadores del evento a los que estoy tremendamente agradecido (no es peloteo, ya veréis por qué): los profesores Fernando Fernández-Llebrez, Antonio Robles y Santiago Delgado.

Esta conferencia forma parte de un seminario abierto sobre teoría política centrado en el pensamiento de Isaias Berlin, un eminente teórico británico, de origen judío, muerto hace ya diez años. Para quien no lo conozca (como yo antes de la conferencia, no engaño a nadie), fue quien distinguiera en un texto de 1958, llamado "Dos conceptos de libertad" entre libertad negativa (o la ausencia de coacción en un estado) y libertad positiva (o la ampliación de los campos de actuación del sujeto); y también el creador de la ya famosa fábula del zorro y el erizo, referente a los tipos de científico (el uno de conocimientos amplios, el otro de sabiduría profunda y sistemática).

Servidor tomó unas notas y querría hacer un breve resumen de lo que el profesor Roiz habló, pero me veo obligado a advertir que cualquier aproximación perderá sin remedio gran parte de lo que hizo su conferencia extraordinaria: los símiles y anédotas; la suavidad y serenidad de su discurso; la forma calmada en que su argumentación avanzaba como una avalancha sobre todo lo que se da por hecho en política; en resumen, lo que hacía parecer que en vez de un profesor tuviéramos delante a un Siddhartha. Durante gran parte de la conferencia estuve tremendamente emocionado y salí sinceramente conmovido por la forma en que había dado sentido teórico a preguntas que siempre me había hecho pero que tan sólo había esbozado torpemente.

Todo el discurso circuló alrededor de la tradición filosófica judía a la que Isaías Berlin pertenece: la asquenosí. Para explicar la base de sus postulados el conferenciante se retrotrajo hasta la época de las migraciones judías al norte y al sur de europa para explicar cómo las tradiciones de la diáspora fueron influidas por el lugar en el que vivieron. En el sur, con la tradición de pensamiento democrática griega, en el norte, con la que él llama la sociedad gótica o sociedad vigilante. En los países septentrionales, controlaban la vida de los judíos emigrantes de una forma muy estricta (marcándoles con una vestimenta diferenciada) lo que influyó en su pensamiento dejando la impronta agresiva de lo visual. Allí, las escuelas de pensamiento promulgaban el conocimiento como forma de poder, el poder en lo ejecutivo y por tanto centrado en lo institucional.

En las sociedades grecolatinas, sin embargo, el individuo no es vigilante, es una "sociedad de oído", menos agresivo que la vista, donde prima la tradición oral, y donde la enseñanza se hacía de uno en uno, creando vínculos entre maestro y alumno. Puesto que prevalecía el gobierno de uno mismo, los judíos que emigraron a estas zonas gozaron de mayores libertades.

Con las posteriores migraciones del norte al sur, hubo enfrentamientos entre ambas tradiciones judías ya fundidas con el pensamiento de sus respectivos lugares receptores. Había distintos conceptos de lo público, la del norte con la visión del poder ejecutivo de la voluntad y la memoria y la del sur, más centrada en las emociones y lo contingente. Otro choque fue respecto a la autoridad ¿había que hacer caso a la Torah, la ley de Dios, o a la del gobierno? Para los asquenosíes del norte, era la ley del Estado a la que se le debía obediencia total (patriotismo), frente a la tradición sefardí que veía idolatría en esto.

En este enfrentamiento se impondría el mundo gótico, ganarían los preceptos negativos (recordemos, la coacción) que expulsaría la tradicional omnipotencia de la ciudad griega que regía mediante sus leyes a personas y Dioses. De aquí nace casi todo el pensamiento político moderno y los conceptos de Estado, sociedad y naturaleza humana, hasta la actualidad. Se olvida la palabra medicamento de la tradición sefardí en pro de su utilización como armas.

No debí dejar pasar tanto tiempo, noto que me cuesta explicar bien algunos de los razonamientos y además puede que los haya desvirtuado. Es complicado sobre todo porque carezco de la amplitud de conocimientos del conferenciante y me cuesta adaptar mis notas. Pediré a alguno de mis compañeros que estuvieron que me ayuden a matizar o completar.

La conferencia tuvo un gran impacto en mí como ya he dicho, siempre he creído que lo que actualmente vemos no es política, que está desvirtuada y envenenada desde su raíz. Hasta ahora no me he afiliado a ningún partido por esa misma razón, no estoy preparado aún para hacer política como me gustaría, para no dejarme llevar por la corriente y renunciar a principios y convicciones por no estar suficientemente asentadas o argumentadas. No querría aceptar que para obtener el poder de cambiar las cosas, de ayudar a las personas, hace falta renunciar a las motivaciones más profundas de lo que mueve mi interés por la política, porque los objetivos perderían el rumbo y estaría haciendo las cosas por simple inercia. Por eso me ilusioné mucho cuando supe que hay otra visión con base teórica que nace nada menos que en la grecia antigua y continuó en la olvidad edad media, con un prestigioso maestro que conoce ese camino de la palabra, el arte y la ciencia sanadora. Quizás haya esperanza, aunque mientras tanto tenga que seguir memorizando.

Telelegitimación

Estos días hemos podido escuchar frases como "¡Qué bonico el príncipe con sus niñas, qué padrazo!" "¡Son pa comérselas!" "¡Qué tío más competente!". Todo esto, gracias al programa que TVE televisó hace ya unos días, por el cuatrigésimo cumpleaños del Príncipe de Asturias. En mi opinión, un vulgar medio de asegurar la sucesión al trono y la pervivencia de la monarquía.

¿Qué es lo que justificaría hoy en día la monarquía? Sin duda, el titular de la corona, el Rey Juan Carlos. Los únicos argumentos que he escuchado a favor de la monarquía como sistema de gobierno son la estabilidad y que sale más barata. En este caso creo que la estabilidad se confunde con la simple continuidad y si fuera verdad lo segundo, me planteo aún así que para que mereciera la pena el ahorro, la persona a la que se reverencia y que vivirá a cuerpo de rey (nunca mejor dicho), representándonos a todos los españoles, debe merecérselo. Dicho en otras palabras más técnicas, si vamos a institucionalizar que el jefe de Estado sea hereditario, éste debe poseer cierta legitimación democrática, que es lo que proporciona una estabilidad firme a un sistema. S.M. Juan Carlos se la ganó a pulso con su papel en la transición y el golpe del 23F, quizá no se jugó la vida, pero puede que se la salvara a muchos. Hay quien lo discute, pero para el caso no interesa, este es el sentimiento que ha calado en el país y es lo que le da al Rey legitimidad hoy por hoy; creo firmemente que si España se convirtiera en una República de tipo presidencialista, de la noche a la mañana, y nuestro actual Rey se presentara a las elecciones como Jefe de Estado, ganaría por una mayoría abrumadora.

Ahora hay que preguntarse qué legitima al futuro Rey de España. Por muchos es conocido que ha estudiado precisamente para esto: hizo carrera militar, es licenciado en Derecho y tiene un master en Relaciones Internacionales, por lo que se cubre el flanco meritocrático. También está claro -el video lo recuerda a los despistados- que lleva desempeñando tareas institucionales -militares y diplomáticas entre otras- desde hace ya muchos años, lo que le da una amplia experiencia.

Todo esto quizás nos asegure que don Felipe va a ser un buen Rey, aceptemos incluso el discutible hecho de que no hay nadie mejor preparado para el puesto, que no hay nadie con su formación, experiencia y carácter y que va a ser el mejor Rey que podríamos tener. El problema es que esto descansa precisamente en la seguridad que proporciona la sucesión hereditaria, el Príncipe sabía desde su más tierna infancia que podía ser Jefe de Estado y ha tenido el privilegio de prepararse durante toda su vida para ello. Cuando algo así ocurre fuera de la institución real, se le llama nepotismo, que no es precisamente un principio democrático, así que en mi opinión no hay cabida para una legitimación de ese tipo para nuestro Príncipe.

Puede que me equivoque y que simplemente la televisión pública no tiene nada mejor que emitir que reality shows sobre la familia real, pero yo no puedo ver en estos programas dedicados a la monarquía más que un intento de recurrir a la legitimación por apego emocional y no voy a ser yo quien defienda que nuestro sistema y la democracia no deben estar sustentados por los principios de la razón.

Creo que en España hace falta un debate serio sobre la cuestión de la sucesión en la monarquía y la República, pero claro, la derecha actual no lo aceptará y debe ser un debate consensuado y aceptado por todos. De hecho, me da la impresión de que toda la campaña de desprestigio que llevó a cabo del Rey con Losantos a la cabeza, es una forma desesperada de evitar tal debate, legitimando al Príncipe a costa de tirar tierra sobre su padre.

El Despropósito del Canon

No me estoy refiriendo al Canon de Pachelbel (See you in hell, Pachelbel), sino al que el gobierno impuso hace poco en pro de la protección de los derechos de propiedad intelectual de los artistas españoles. Esa gran cagada.

Voy a pasar por encima de los argumentos legales en contra porque ya han corrido ríos de bits sobre el tema y, además, hay gente que sabe más que yo de esto, y sólo voy a comentar el absurdo que me parece el poner trabas a las nuevas tecnologías que poseen la capacidad de universalizar la cultura, algo que cualquier verdadero artista desearía para su obra.

Me quedo simplemente con dos cuestiones legales, la primera que si bien la UE recomienda defender la propiedad intelectual de algún modo, no especifica que esta deba ser obligatoriamente un canon; y la segunda, que éste es claramente inconstitucional, pues nos declara a todos y cada uno de los compradores de cierto material informático como vulneradores de la ley sin pasar previamente por un juicio, lo que es un claro ataque a la presunción de inocencia. Lo que vendría a ser que el enano repugnante que tengo por vecino de arriba llame a Zapatero y que venga la policía a meterme en la cárcel porque es altamente probable que algún día me de por partirle la boca por poner a toda hostia el reggaeton día sí, noche también.

Así, la situación actual es una extensión de lo que ya aprobó el Partido Popular en su día: un impuesto regulado por ley que administra como quiere una asociación privada. Es un canon que busca proteger una industria caduca y resulta que la han apoyado tanto un gobierno de derechas como uno de izquierdas ¿A qué juegan? los primeros se suponen unos defensores a ultranza del liberalismo y de la mínima intervención estatal y de los segundos, cabría esperar que sus intervenciones fueran en pro del ciudadano de la calle. Y no me vale el cinismo del señor Rajoy prometiendo quitarlo si llega el PP a ganar las elecciones; que diga por qué el gobierno en el que él participaba lo aprobó, por qué razones va a sustituirlo y qué medidas va a tomar para proteger la propiedad intelectual, si no, firmar el manifiesto de todos contra el canon no es más que electoralismo sucio. Al menos, a mí no me vale el donde dije digo digo Diego, que reconozcan el error y luego ya hablaremos de credibilidad.

Está claro, el canon es un privilegio prácticamente feudal. No nos equivoquemos, la mayor fuente de ingresos la obtienen los artistas por los directos, no por los discos vendidos, a quien perjudica esto es a la industria discográfica y a los cuatro músicos ricachones que parecen necesitar de las inmensas campañas publicitarias que les proporcionan para vender sus trabajos. Mal habla de ellos y de su música esta actitud. Sólo falta que irrumpan Ramoncín y Teddy Bautista a caballo en nuestras casas, espadón en mano, pidiéndonos el derecho de pernada de nuestra novia, por haberle cantado al oído su tema preferido de Alejandro Sánz.

Total, que para que ciertos dinosaurios empresariales y varios artistuchos adinerados no lloren, el hecho es que se le ponen trabas a la adquisición de nuevas tecnologías, tan necesarias en la sociedad actual para estar a la altura del resto de países en términos de aptitudes tecnológicas. Y encima, en plena cresta del IPC, con una recesión en ciernes en los EEUU que amenaza con fastidiar severamente la economía mundial, vamos, las típicas cosillas que acabamos por sufrir los de siempre, los ciudadanos de a pie.

Se podría decir: "Pues vaya Gobierno socialista de mierda que tenemos, oiga", y no falta razón, porque no sólo defienden a quien no debe, sino que, además, son torpes y nos regalan este despropósito poco antes de las nacionales, desoyendo el millón y medio de firmas que ha recogido ya la citada plataforma todos contra el canon.

Soy el primero que no quiere que gane estas elecciones el PP (y menos con su actual dirección) y soy consciente de que dar por culo con el tema probablemente no ayude, pero me da exactamente igual, si el PSOE quiere ganar las elecciones, que se ponga las pilas y deshaga lo mal hecho.

Escuchando: Transatlantic - All Of The Above <--- Sí, es un mp3 descargado y no, no tengo el disco original, pero que sepan que esto NO ES DELITO, basta de desinformación interesada por parte de los ladrones repugnantes de siempre. Si viene el señor Portnoy a pedirme lo que le corresponde, yo le pagaré encantado, aunque ya le haya dado un pellizco de mi bolsillo por haber ido a verle en directo con Dream Theater.

El Cambio

"En el mismo río entramos y no entramos, pues somos y no somos [los mismos]"
Heráclito

Como medida de protección, supongo, siempre he creído que la gente no cambia, sin embargo también me ha molestado mucho que se me juzgue según patrones del pasado, hay más de un recuerdo que aún me hace ruborizarme con sólo pensarlo, pero siempre he tratado de evolucionar y aprender de ellos, aunque a veces haya sido al ritmo de la BSO de Carros de Fuego e incluso con resultados totalmente contrarios (listo que es uno). El hecho es que el cambio es, de un tiempo a esta parte, algo constante para mí, no sé si por perfeccionismo y autosuperación, por la creencia de que siempre podemos aprender algo de todo el mundo, por miedo al rechazo (del grupo, de la sociedad, del género opuesto...), o por mezcla de todo y algo más. Sin embargo, siempre me gusta pensar que hay una esencia que permanece, que queda algo auténtico en las tripas o en la cabeza: ya sea tu carácter o tus principios.

Esto no supone un problema cuando se trata de dejar de eructar después de comer o adoptar la sana costumbre de cerrar los armarios de la cocina para no partirse la crisma, lo malo es cuando surgen situaciones nuevas ante las que las respuestas anteriores generan conflictos tanto con uno mismo como con el resto y como Gadafi en su día, dices: "coño, me han tirao un misil a mi casa... voy a tener que ir planteándome las cosillas... algo está fallando". ¿Pero y si resulta que el cambio debe llegar hasta el núcleo de lo supuestamente auténtico? Pensar que llevas haciendo algo toda tu vida mal es inquietante, averiguar por qué suele tornarse complicado, arrancarlo y cambiarlo sin duda genera dolor, pero, sin duda, cuestionarse a uno mismo es la labor más difícil de todas.

Esto no es una tarea sencilla en una sociedad de egos godzillianos, en el que el pequeño se come al grande y en el que la seguridad en uno mismo es valor de juicio a la totalidad de una persona; todo son amenazas y complicaciones para aquél que muestra debilidad. Y por si eso fuera poco, tenemos el reloj siempre pinchándonos en el culo con las manecillas, apremiándonos a no perder su contenido, el tiempo, pues la juventud no se recupera jamás y luego seremos viejos estúpidos tan ligados al sistema que no podremos hacer nada por tomar las riendas de nuestra vida.

A este respecto, recuerdo una frase que me impactó mucho. Hablando con mi admirado compañero Carlos, licenciado ya en sociología y en búsqueda de una beca de investigación más allá de Despeñaperros, refiriéndose a algún autor cuyo nombre no recuerdo, me dijo: "La juventud está tremendamente sobrevalorada..." "...se nos llenan el coco de falsas espectativas, nos dicen que podemos ser lo que queramos mientras la mantengamos, que lo tenemos todo respecto a las generaciones anteriores, pero después es todo mentira y es la época de mayor inseguridad e incertidumbre de todas". Creo que tiene razón, pero de todos modos no conozco otro camino a la felicidad que el de sentirme agusto conmigo mismo y con mi entorno, y estoy convencido de que requiere cambios en mí, pues ya descubrí que no vale tirar balones fuera y enarbolar el victimismo en plan "profe yo no he sido" para enfrentarse a los problemas. Además, como acordamos una vez mi muy apreciada Kriptonita y yo, el cambio, obligado o voluntario, siempre es una oportunidad para mejorar en el sentido en que he citado. También estamos ella y yo de acuerdo en que la mejor forma de llevarlo es riéndose de uno mismo, algo que me inculcó a base de humor negro y capones un Pajarito, a pesar de mi cerrazón pesimista del pasado.

¿Que por qué cuento esto que a nadie tiene por qué importarle? Porque no considero que la persona fuerte sea quien simplemente lo aparenta, creo que fuerte es quien se acepta a sí mismo y quien no tiene problemas en compartir algo que, quizás, pueda ayudar a alguien a sentirse mejor. Y si cito tanto es porque siempre he considerado bueno admirar actitudes de quien se nos acerca e intentar reproducirlas en la medida de nuestras posibilidades y porque, además, una de las mejores cosas que me he encontrado en la vida son una serie de personas (más de las que cito), cuya simple presencia continua e incondicional ha sido suficiente para creer que debe haber algo bueno y permanente en mí que no ha cambiado y me justifica.

Apadrina Un Gallardón

Sé solidario, ¿no os da penica? Mirad su cara de desilusión, su sonrisa forzada ocultando las lágrimas. Apadrina al pobre y rechazado Gallardón. A mí me da más pena que un perrito abandonado.


El angelico está pensando hasta en dejar la política, ¡hombrepordiós! ¡No puede de ser! Se especula que tales declaraciones podrían formar parte de la llamada táctica Pataleta Mortal, que a base de decir frases tipo: "pos yo no me merezco esto", "pos me voy", "pos ahora no respiro", subiría su popularidad hasta límites anteriormente inalcanzables. Si se va, cuando caiga la actual cúpula podría volver para suceder a Ra-Joy Division y si no, crearía el PSSDM (Partido de los Socialistas que no Saben Dónde Meterse) ¡y a conquistar el gobierno mundial!

Qué divertida es a veces la política, señoras, ¡yo hasta he ganado una cena gracias a este culebrón! Aposté hará un par de años, en una visita a Madrid que hicimos con la facultad a que Gallardoncito no iba a ir número dos con mi apreciado Miguel, que sabía bastante más del tema que yo porque está muy metido en el partido. Yo sólo apliqué lo que en ese momento creí que era el más puro sentido común: en un partido donde manda el sector más reaccionario, no cabe un moderado. La cabra tira al monte.

Tal y como están las cosas, me voy a atrever a dar un pronóstico electoral, aunque con la igualdad que hay actualmente en las cifras de estimación de voto quizás pueda parecer una tontería empíricamente, pero si ya tenía cierta intuición de lo que podría pasar, el Gallardonicidio me ha convencido de que el PP no va a ganar estas elecciones. Sólo espero que el PSOE no tenga mayoría absoluta por sí solo.

Lo peor para todos nosotros de que sigan mandando los mismos que estos años, según mi punto de vista, es que vamos a seguir teniendo una mala oposición, y no sólo porque el PP como partido no me guste, que el PSOE tampoco e IU cada vez me decepciona más; tampoco por lejanía ideológica o convicción intelectual, sino por la simple razón de que no se puede tratar con la misma intensidad todo. Anunciar el fin de España y casi del mundo cada vez que el PSOE cometía un error (que los ha cometido, y muchos), resta mucha credibilidad y es una irresponsabilidad, porque si bien los augurios apocalípticos tienen la sana costumbre de contradecirse con el tiempo, algunos como amenazar con la crisis económica, pueden crear pánico en algunos agentes económicos y llevarnos a lo que se suele llamar una profecía autocumplida.

Creo que es malo para el país que el PP siga con la misma cúpula de integristas neoconservadores Bushfílicos y que debería dejar paso a gente más moderada, realista y pragmática. Seguro que muchos de sus votantes están de acuerdo en que no hace falta ser una lumbrera para criticar al PSOE con fundamento, sin necesidad de tirarse de los pelos y rasgarse las vestiduras para darle verosimilitud.

Escuchando: La terrible voz de la conciencia que me dice que debería estar estudiando. Mierda de exámenes.

Yo quería ir a clase

Lo juro, me he levantado a mi hora, me he limado las legañas, domado las greñas y puesto los gallumbos limpios, pero al ir a coger el autobús y ver que tardaría más de quince minutos (pueden ser 20, pueden ser 30) y la velocidad a la que avanzaban los coches entre la lluvia, me he vuelto a subir a casa; no llegaba ni volando. Una hora de las mejores clases y de la asignatura que más me gusta este año, perdida, genial.

De haber sabido que llovía habría cogido el bus antes, pero así es imposible, cada vez que el cielo amenaza con un fiel remake del diluvio universal, el ya complicado tráfico de Granada se colapsa irremediablemente y, o vas nadando charco a través, o te acomodas entre cálidos sobacos durante media hora o tres cuartos hasta que el autobús llega a tu destino a pasitos de bebé.

Pero no se preocupen, granadinos amantes, esto se solucionará pronto, allá por el 2011, con la finalización del metro. Bueno, digamos el 2012, que si no, no quedará bonito en la placa conmemorativa de la inauguración. Mientras, tendremos que tragarnos los embotellamientos, que por supuesto se verán agravados por las consecuentes obras. Y sus consecuenciasm claro, porque decían en el 20 segundos (lo que tardas en poner una mueca al leer el primer encabezamiento absurdo) que respiramos aire de mala calidad durante la mitad del año pasado y que el tráfico era uno de los grandes culpables de esto.

¡Viva el señor alcalde! no sólo ha conseguido que el tráfico no mejore ni de lejos en la proporción de la inversión hecha, sino que ha conseugido que el aire empeore considerablemente a pesar de sus molestas y chapuceras obras faraónicas. Podríamos echarle un poco la culpa al cambio climático, entendiendo que en realidad ningún gobernante es realmente previsor y que no podemos pedirle peras al alcornoque, pero resulta que eso, según sectores de su partido -entre ellos su líder- y medios afines -a tope con la COPE-, o no existe, o no es de gran importancia. Sintiéndolo en el alma, sólo queda decir que nuestro querido alcalde es un incompetente de los pies a la cabeza.

Eso siendo muy benébolos, claro, porque podríamos ponernos criticones y decir que su gusto estético es curioso: el señor Torres Hurtado se debate entre las últimas vanguardias y el arte tradicional. En contra de lo que se pudiera pensar por ser un caballero conservador, no es un antiguo, de hecho ha convertido el cambio de las aceras del centro y colindantes en una gran obra conceptual donde la sinergia de cemento, chicle y mugre trascienden los límites de la belleza (por debajo, siempre por debajo) y se agarra a tus pies haciéndote recordar lo duro que es cada paso en la vida y que, de paso, imaginemos lo que será nuestro futuro en planetas de mayor gravedad y levantemos nuestra vista a las estrellas. Me postro ante sus pies, Sr Torres, es usted el mayor artista urbano que ha parido Granada. Cágate de envidia, Niño de las Pinturas.

También es un gran abanderado de la conservación de ciertos elementos ornamentales herencia de nuestros ancestros, prueba de ello es su gran obra, el bulevar de Avenida de la Constitución, que también podríamos llamar Bule-Bar de Carretera, dado su casual parecido con los alegres lupanares de llamativos neones que podemos encontrar en carreteras comarcales o a la salida de nuestros queridos pueblos. Den un paseo nocturno por esta magnífica avenida y lo comprobarán, no podrán sentarse, porque no hay bancos, pero tampoco se lo permitiría el disfrute de tal visión.

Digo yo que habría sido más fácil poner un paseito más agradable, con un ladrillito más andaluz o al menos con una estética algo más acorde con los edificios neoclásicos del centro, pero eso lo digo yo, que no sepo de nada y no tengo el poder de greyskull. Tampoco habría estado mal ahorrar algo de cemento para hacerle otra casa al príncipe, dejando espacio así para un carril bici que paliara los efectos del tráfico y, aunque fuera con chubasquero, nos permitiera a los estudiantes ir a clase sin riesgo de morir atropellados por los -con razón- estresados conductores.